Doğu Silahcıoğlu'nun yazısında, geçmişteki Çözüm Süreci ve günümüzdeki durumu değerlendirerek, Kürt sorununun çözümüne yönelik farklı yaklaşımlar ve olası sonuçları ele alınıyor.
Doğu Silahcıoğlu'nun yazısı, Türkiye'nin Kürt sorunuyla ilgili geçmişte uygulanan Çözüm Süreci'ni ve günümüzdeki durumu karşılaştırarak, sorunun çözümüne yönelik farklı yaklaşımları ve bunların olası sonuçlarını inceliyor. Yazar, Çözüm Süreci'nin başlatılmasındaki temel motivasyonları ve hedefleri değerlendirirken, sürecin neden başarısızlıkla sonuçlandığını da analiz ediyor.
Silahcıoğlu, Çözüm Süreci'nin başlangıcında umutların yüksek olduğunu, ancak sürecin şeffaf bir şekilde yürütülmemesi, taraflar arasındaki güvensizlik ve dış etkenler gibi nedenlerle akamete uğradığını belirtiyor. Sürecin çöküşüyle birlikte, bölgede şiddetin yeniden tırmandığına ve Kürt sorununun daha da derinleştiğine dikkat çekiyor.
Yazar, günümüzde Kürt sorununun çözümüne yönelik yaklaşımların geçmişten farklılaştığını, güvenlik odaklı politikaların ön plana çıktığını ve bunun da sorunun çözümüne katkı sağlamadığını savunuyor. Silahcıoğlu, sorunun çözümü için diyalog ve müzakere yollarının yeniden açılması gerektiğini, ancak bunun için öncelikle taraflar arasında güvenin yeniden tesis edilmesi gerektiğini vurguluyor.
Yazıda ayrıca, Türkiye'nin Kürt sorunuyla ilgili olarak bölgesel ve uluslararası aktörlerin de etkili olduğu belirtiliyor. Bu aktörlerin çıkarlarının farklı olması ve sorunun çözümüne yönelik yaklaşımlarının çeşitliliği, çözüm sürecini daha da karmaşık hale getiriyor.
Sonuç olarak, Silahcıoğlu, Kürt sorununun çözümünün uzun ve zorlu bir süreç olduğunu, ancak diyalog, müzakere ve karşılıklı anlayış temelinde bir çözümün mümkün olduğunu ifade ediyor. Güvenlik odaklı politikaların sorunu çözmek yerine derinleştirdiğini, bu nedenle daha kapsayıcı ve katılımcı bir yaklaşımın benimsenmesi gerektiğini savunuyor.