CHP'li Avukat Mustafa Kemal Çiçek, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Can Atalay kararını uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı Muhsin Şentürk ve üyeleri hakkında 'görevi kötüye kullanma' suçundan yok hükmünde olduğunun tespiti için dava açtı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) avukatlarından Mustafa Kemal Çiçek, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Can Atalay hakkında verdiği kararı uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı Muhsin Şentürk ve üyeleri hakkında önemli bir hukuki girişimde bulundu. Çiçek, Şentürk ve daire üyelerinin 'görevi kötüye kullanma' suçunu işlediğini belirterek, bu suçtan dolayı verdikleri kararın yok hükmünde olduğunun tespiti için dava açtı.
Avukat Çiçek, dava dilekçesinde, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin AYM kararını uygulamamasının açıkça Anayasa'ya aykırı olduğunu ve bu durumun hukuk devleti ilkesini zedelediğini vurguladı. Dilekçede, AYM kararlarının bağlayıcı olduğu ve tüm kurumların bu kararlara uymak zorunda olduğu belirtildi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin bu tutumu, hukukun üstünlüğü ilkesine aykırı bir davranış olarak nitelendirildi.
Çiçek, Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı ve üyelerinin bu eylemiyle, Anayasa'yı ihlal ettiklerini ve görevi kötüye kullandıklarını savundu. Bu nedenle, verdikleri kararın hukuki bir geçerliliği olmadığını ve yok hükmünde sayılması gerektiğini ifade etti. Açılan dava, yargı sürecinde önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Dava sonucunda verilecek karar, benzer durumlar için emsal teşkil edebileceği gibi, yargı organları arasındaki yetki ve sorumlulukların sınırlarını da netleştirebilir.
Davanın açılmasının ardından kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Hukukçular ve siyasetçiler, davanın Anayasa'nın korunması ve hukukun üstünlüğü ilkesinin sağlanması açısından kritik bir öneme sahip olduğunu belirtiyorlar.