Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 2023'te yeniden aday olup olamayacağı tartışmaları devam ediyor. Hukukçular, anayasa maddeleri üzerinden farklı yorumlar sunuyor.
Türkiye'de seçimlerin yaklaşmasıyla birlikte Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın yeniden aday olup olamayacağına dair tartışmalar yoğunlaşmaktadır. Anayasa'nın ilgili maddeleri, hukukçular arasında farklı yorumlara neden olmaktadır.
Anayasa'nın 101. maddesi, cumhurbaşkanının görev süresini beş yıl olarak belirler ve bir kimsenin en fazla iki kez cumhurbaşkanı seçilebileceğini ifade eder. Ancak, 116. madde, cumhurbaşkanının ikinci döneminde Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi halinde, cumhurbaşkanının bir kez daha aday olabilmesinin önünü açmaktadır.
Bu bağlamda, Erdoğan'ın 2014 ve 2018 yıllarında cumhurbaşkanı seçildiği göz önüne alındığında, yeniden adaylığı konusundaki temel soru işareti, 116. maddenin uygulanıp uygulanamayacağıdır. Bazı hukukçular, 2018 seçimlerinin yeni bir sistemle yapıldığını ve bu nedenle Erdoğan'ın ilk dönemi olarak sayılması gerektiğini savunurken, diğerleri ise anayasanın açık olduğunu ve iki dönem kuralının geçerli olduğunu belirtmektedir.
Tartışmanın odağında, 2018'de Türkiye'nin parlamenter sistemden başkanlık sistemine geçişinin, anayasanın 116. maddesinin uygulanabilirliği üzerindeki etkisi bulunmaktadır. Bir görüşe göre, yeni sistemle birlikte Erdoğan'ın yeniden adaylığı önünde bir engel bulunmamaktadır. Ancak, karşıt görüştekiler, anayasanın açık hükümlerinin değiştirilemeyeceğini ve Erdoğan'ın üçüncü kez aday olmasının anayasaya aykırı olacağını savunmaktadır.
Konuyla ilgili farklı hukukçuların görüşleri şu şekilde özetlenebilir:
- Bazı hukukçular, 2018 seçimlerinin bir 'ara seçim' olarak kabul edilemeyeceğini ve dolayısıyla 116. maddenin uygulanamayacağını belirtmektedir.
- Diğerleri ise, 2018'de sistem değişikliği yapıldığını ve bu nedenle Erdoğan'ın ilk dönemi olarak kabul edilmesi gerektiğini savunmaktadır.
Sonuç olarak, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yeniden adaylığı konusundaki tartışma, anayasa hukukunun karmaşık yorumlarına dayanmaktadır ve seçim sürecinde önemli bir gündem maddesi olmaya devam edecektir.