Pınar Gültekin cinayeti davasında verilen karara yapılan itiraz reddedildi. Sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen haksız tahrik indirimiyle 23 yıl hapis cezası onandı.
Pınar Gültekin cinayeti davasında, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık Cemal Metin Avcı'ya verdiği 23 yıl hapis cezasına karşı yapılan itiraz, bir üst mahkeme tarafından reddedildi. Gültekin ailesinin avukatları, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştu.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı da karara itiraz ederek dosyayı bir üst mahkemeye taşımıştı. Başsavcılık, sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen cezanın yetersiz olduğunu ve haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğini savunmuştu. Ancak, yapılan itiraz Muğla Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından değerlendirildi ve reddedildi.
Mahkeme, yerel mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Bu kararla birlikte, Cemal Metin Avcı'ya verilen 23 yıl hapis cezası kesinleşmiş oldu. Aile avukatları karara tepki göstererek Yargıtay'a başvuracaklarını bildirdi. Avukatlar, cinayetin planlı işlendiğini ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının kabul edilemez olduğunu savunuyor.
Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020'de Muğla'da kaybolmuş ve beş gün sonra Cemal Metin Avcı'nın ormanlık alanda bulunan yakılmış cesediyle bulunmuştu. Cinayet, Türkiye'de büyük yankı uyandırmış ve kadın cinayetlerine karşı farkındalığı artırmıştı. Davanın başından beri, Gültekin ailesi ve kadın hakları savunucuları, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etmişti.