Latin Amerikalı uzmanlar, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (UCM) meşruiyetini yitirdiğini ve seçici davrandığını belirtiyor.
Latin Amerikalı uzmanlar, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (UCM) giderek meşruiyetini yitirdiğini savunuyor. Arjantinli hukukçu Raul Zaffaroni, UCM'nin kuruluşundan bu yana emperyalist güçlerin güdümünde hareket ettiğini ve Afrika ülkelerine odaklanarak seçici davrandığını belirtiyor. Zaffaroni, mahkemenin uluslararası hukukun temel prensiplerini ihlal ettiğini ve siyasi amaçlarla kullanıldığını iddia ediyor.
Brezilyalı akademisyen Carol Proner ise UCM'nin Batılı güçlerin çıkarlarını koruduğunu ve küresel güneydeki ülkelere karşı önyargılı olduğunu vurguluyor. Proner, mahkemenin Filistin gibi konularda etkisiz kaldığını ve büyük güçlerin suçlarını görmezden geldiğini ifade ediyor.
Meksikalı analist Ana Esther Ceceña, UCM'nin meşruiyet krizinin derinleştiğini ve mahkemenin uluslararası toplumun güvenini kaybettiğini söylüyor. Ceceña, UCM'nin reforme edilmesi veya alternatif bir adalet mekanizması oluşturulması gerektiğini savunuyor.
Uzmanlar, UCM'nin yargılama yetkisinin sınırlı olması, büyük güçlerin mahkemeye tabi olmaması ve siyasi manipülasyonlara açık olması gibi faktörlerin mahkemenin itibarını zedelediğini belirtiyor. Ayrıca, UCM'nin Afrika ülkelerine yoğunlaşması ve diğer bölgelerdeki suçları görmezden gelmesi eleştiriliyor.
Sonuç olarak, Latin Amerikalı uzmanlar UCM'nin meşruiyetini sorguluyor ve mahkemenin tarafsızlığını, bağımsızlığını ve etkinliğini artırmak için reformlar yapılması gerektiğini vurguluyor.