Harvey Weinstein'in Los Angeles'taki tecavüz ve cinsel saldırı suçlamalarıyla ilgili yeniden yargılanması, jüri başkanının müzakereleri reddetmesiyle kaosa sürüklendi.
Harvey Weinstein'in Los Angeles'taki tecavüz ve cinsel saldırı suçlamalarıyla ilgili yeniden yargılanması, jüri başkanı Greg Mester'in, diğer jüri üyelerinin taleplerine rağmen müzakereleri reddetmesiyle büyük bir krize yol açtı. Mester'in bu tutumu, davayı yakından takip edenler tarafından şaşkınlıkla karşılandı.
Savcılar, Weinstein'i beş farklı kadınla ilgili tecavüz ve cinsel saldırı suçlamalarıyla yeniden yargılamak istiyor. İlk davada jüri, bazı suçlamalarda karar birliğine varamamış ve dava düşmüştü. Yeniden yargılama sürecinde, jüri üyelerinin müzakerelere başlaması beklenirken, Mester'in bu süreci engellemesi kafaları karıştırdı.
Jüri başkanı Mester'in tavrı şu şekilde özetlenebilir:
- Diğer jüri üyelerinin müzakere taleplerini sürekli olarak reddetti.
- Müzakere odasına girmeyi ve delilleri incelemeyi kabul etmedi.
- Bu durum, jüri üyeleri arasında huzursuzluğa ve hayal kırıklığına neden oldu.
Mester'in bu beklenmedik tutumu, davanın seyrini belirsizliğe sürüklerken, hukuk uzmanları bu durumun yargılama sürecini nasıl etkileyeceği konusunda farklı görüşler belirtiyor. Bazı uzmanlar, Mester'in taraflı davrandığını ve Weinstein'i korumaya çalıştığını iddia ederken, bazıları ise Mester'in kişisel nedenlerle bu şekilde davrandığını düşünüyor.
Davanın geleceği şu an için belirsizliğini koruyor. Jüri üyelerinin çoğunluğunun müzakere talebinde bulunmasına rağmen, jüri başkanının tutumu nedeniyle sürecin nasıl ilerleyeceği merak konusu. Hukukçular, bu durumun davanın düşmesine veya yeni bir jüri seçilmesine yol açabileceğini belirtiyor.