Yargıtay, eşinin nerede çalıştığını bilmeyen ve ilgisiz davranışlar sergileyen kocayı boşanma davasında kusurlu buldu.
Yargıtay, emsal niteliğinde bir karara imza atarak, eşinin iş yerini bilmeyen ve ailevi sorumluluklarını yerine getirmeyen kocayı boşanma davasında kusurlu buldu. Davacı kadın, eşinin kendisine karşı ilgisiz olduğunu, eşinin nerede çalıştığını dahi bilmediğini ve bu durumun evlilik birliğini temelinden sarstığını ileri sürdü. Yerel mahkeme, davayı kısmen kabul ederek boşanmaya hükmetti; ancak kusur dağılımında erkeği daha az kusurlu buldu.
Kararı temyiz eden davacı kadın, eşinin ilgisiz davranışlarının ve ailevi sorumluluklarını yerine getirmemesinin evliliği çekilmez hale getirdiğini belirtti. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kocanın eşine karşı ilgisiz davrandığı, eşinin nerede çalıştığını bilmediği ve bu durumun evlilik birliğinin gerektirdiği özeni göstermediği anlamına geldiğine hükmetti.
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi:
- “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin eşine karşı ilgisiz davrandığı, eşinin nerede çalıştığını bilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum, davalı-karşı davacı erkeğin evlilik birliğinin gerektirdiği özeni göstermediği anlamına gelir.”
- “Bu nedenle, davalı-karşı davacı erkek, boşanmaya neden olan olaylarda daha kusurludur. Yerel mahkemenin kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak hükmettiği tazminat miktarları hatalıdır.”
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarak, erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda daha kusurlu olduğuna ve tazminat miktarının da buna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu karar, evlilik birliği içinde eşlerin birbirlerine karşı sorumluluklarını yerine getirmemesi ve ilgisiz davranışlar sergilemesinin boşanma davalarında kusur olarak değerlendirilebileceği yönünde önemli bir emsal teşkil ediyor.