ABD'de bir mahkeme, yapay zeka tarafından oluşturulan eserlerin telif hakkı kapsamına girmediğine hükmetti. Bu karar, yapay zeka ve telif hakları arasındaki ilişkiyi yeniden tartışmaya açtı.
ABD'de bir federal mahkeme, yapay zeka (YZ) tarafından üretilen sanat eserlerinin telif hakkıyla korunamayacağına karar verdi. Bu karar, yapay zeka teknolojilerinin gelişimiyle birlikte ortaya çıkan hukuki ve etik tartışmaları alevlendirdi.
Washington D.C. Bölge Mahkemesi Yargıcı Beryl Howell, yapay zeka tarafından üretilen bir eserin telif hakkıyla korunabilmesi için, eserde insan müdahalesinin olması gerektiğine hükmetti. Karar, Stephen Thaler adlı bir bilgisayar bilimcisinin, 'Creativity Machine' adlı yapay zeka sistemi tarafından oluşturulan bir görselin telif hakkını alma talebini reddetti.
Thaler, yapay zekanın tamamen bağımsız bir şekilde bu görseli ürettiğini ve bu nedenle telif hakkının yapay zekaya ait olması gerektiğini savunmuştu. Ancak mahkeme, telif hakkı yasalarının, yalnızca insan yaratıcılığını korumayı amaçladığını ve yapay zeka tarafından üretilen eserlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceğine karar verdi.
Yargıç Howell kararında, telif hakkı yasasının uzun zamandır insan yaratıcılığını temel aldığını ve bu durumun Yüksek Mahkeme kararlarıyla da desteklendiğini belirtti. Mahkeme, yapay zeka teknolojilerinin etkileyici ilerlemesine rağmen, telif hakkı yasasının temel prensiplerinin değişmediğini vurguladı.
Bu karar, yapay zeka tarafından üretilen müzik, edebiyat ve diğer sanat eserlerinin telif hakkı statüsü hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Yapay zeka teknolojileri geliştikçe, bu tür hukuki mücadelelerin artması bekleniyor. Uzmanlar, yapay zeka ve telif hakları arasındaki ilişkinin gelecekte daha detaylı bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtiyor.